拾金不昧的美德，相信绝大多数人都能做到，然而，陈先生在面临金钱诱惑时却没抵挡住，在捡到别人钱包后，不仅没有及时归还失主，还在保管期间将钱包丢失，失主徐先生遂将陈先生告上了法庭。
近日，上海市虹口区人民法院审理了这起返还原物纠纷案件，最终判决陈先生赔偿失主钱包折价款2200元，并返还失主现金1500元。
2018年12月24日凌晨1时许，徐先生驾车回家，下车时不慎将钱包掉落在驾驶侧车门外的地上。之后，通过查看物业监控录像发现，钱包在当天早上6时左右被陈先生发现，拾获后便放入口袋，乘坐出租车离开。
确定捡钱包的人后，徐先生找到陈先生，希望他能归还钱包，但交涉后，陈先生仅返还了身份证。
徐先生遂向公安机关报案，但陈先生以钱包与现金均已扔掉为由，拒不返还，于是徐先生诉至法院，要求陈先生赔偿FENDI钱包折价款2,200元，并返还现金1,500元。
审理中，徐先生表示，钱包里装有2000余元现金和身份证，并提供了其于半年前购买FENDI钱包花费2350元的凭证。
对此，陈先生辩称，自己的确拾到钱包一只，但钱包里并没有任何现金。捡到钱包后，因担心钱包里的身份证遗失，所以将身份证取出，将钱包放置在会展中心的杂物箱内，导致了钱包的遗失。
对于徐先生所说的钱包价值和钱包内有现金，陈先生均不予认可。
法院审理后认为，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物送交有关部门前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
陈先生拾获钱包后，未及时返还，有悖于公序良俗。陈先生在徐先生要求其返还钱包的情况下，仅返还了徐先生身份证，而在公安机关的介入下，又辩称钱包已灭失，其理应承担相应的赔偿责任。
诉讼中，徐先生提供了购买钱包的相关凭证，故其主张陈先生赔偿钱包折价款2,200元于法有据，应予支持。
钱包主要功能是存放钱币，一般而言，钱包内无钱的概率较低。陈先生关于钱包不值2,200元，钱包内无钱的辩称，与其拾获钱包后即放入口袋、未及时返还等行为明显不符，相较而言，徐先生关于钱包内有钱的主张更符合生活常理。
综上，法院判决支持了徐先生的诉请。
（以上人物均系化名）