两会过半，代表建议已经“扑扑满”。有的建议是深思熟虑过后，白纸黑字写下来的；有的则是在会场上闪现，在热烈讨论中不断完善的。
不过后者的诞生，常会伴随一股浓浓的“火药味”。记者有切身体验——
在审议《上海市生活垃圾管理条例（草案）》时，虹口代表团里，有人“险些”拍起桌子。代表陈崎一上来就激动地抛问：“今天早上，我吃了一个包子，吃完后擦了擦嘴，把纸巾顺手放在了装包子的塑料袋里。你们告诉我，这样的垃圾该扔哪个桶？”
话音未落，现场炸了锅。先打破嘈杂的是代表曾乐才:“我的建议是，我们垃圾分类规则的制定，必须有足够强的逻辑性，才不会引起大家的混淆……”陈崎当即打断：“光有逻辑够吗？如果规则不能再粗放一些，连我们自己都分不清，凭什么要求老百姓分清？”……
就在这几天，代表们除了“吵”垃圾分类，还“吵”老旧小区加装电梯、“吵”3岁孩子托幼、“吵”70岁老人养老……似乎世博中心的一间间会议室里，总有争论声。可细想想，“吵”不好吗？如果是一团和气，又会怎样？当天虹口代表团争辩之激烈，一度让代表杨昕巍忍不住站出来充当“和事佬”，可他的道理却实在：“咱们现在吵，是为了以后百姓不用吵，为了制度落地实施更有效。”
不难看出，借助人大这一民主平台，特大城市精细化治理中的难点、痛点、堵点问题，被一一放在了台面上，抽丝剥茧。且越是老百信关心的，就越是代表们堵心的，恨不能发言再长些，讨论再细致些。从今年的人大工作报告也可见，“聚焦民生关切”仍是代表们接下来的履职重点，期待他们继续用好人民赋予的权利，做好人民忠实的“代言人”。