（通讯员 姜叶萌 记者 袁玮）
“为了邻居搭建的阳台，我打了8年官司，其间状况百出，牵涉几家人的利益，感谢执行法官圆满解决了纠纷。”近日，虹口法院顺利执结了一起因搭建阳台引发的相邻关系纠纷案件。申请执行人满怀感激，为执行法官送来锦旗。这是一起怎样的相邻之争要历时8年才得以解决？
阿磐与阿汪是多年的老邻居，同住二楼，两家房屋左右相邻。2002年，阿汪搭建了二楼南侧的阳台，阿磐虽然并不同意，但考虑到老邻居的情分，当时“也就算了”。2009年9月，阿汪重新装修房屋，将房屋南面窗户以及窗户底部墙体拆除，在搭建的阳台上向南外移80厘米，并搭建成铝合金玻璃材质的阳光棚。
阳光棚紧邻阿磐住房的窗户，既影响住房的采光、通风，又侵犯了自己的隐私，阿磐思来想去，将阿汪告到了虹口法院，请求判令拆除其违法搭建的阳台和阳光棚。2011年1月，经一审、二审，法院判决阿汪拆除阳台和阳光棚，恢复原状。案件进入执行程序，阿汪同意拆除阳台。然而拆除过程中却发现，该阳台被作为楼下住户天井的房顶予以利用，导致执行未果。
2014年10月，阿磐又向虹口法院提出诉讼，要求阿汪楼下的房屋产权人协助拆除天井上的平顶，后因该房屋的产权人变更而撤回诉讼。2015年5月，阿磐再次向虹口法院提起诉讼，要求阿汪楼下房屋产权人阿蔡协助拆除天井上方的阳台。法院审理后，判决阿蔡协助拆除阳台。然而，案件执行过程中阿蔡将房屋转让，导致执行又一次未果。
2016年6月，阿磐又一次来到虹口法院，将阿汪楼下房屋的现产权人阿涂告上法庭，请求协助拆除二楼阳台。法院依法判如所请。2016年12月，阿磐向虹口法院申请恢复执行，案件辗转到了承办法官周浩的手上。周浩到执行现场查看系争房屋的状况，并走访了所在辖区的居委会。考虑到案件执行的成功与否涉及楼上楼下两起案件，法官将两案一并考虑处理。为防止案件陷入无解的“死循环”，2017年3月法官查封了系争房屋，限制该房屋的转让、过户手续。
其间，阿汪已同意拆除阳台。但由于阳台的底被用作了底楼前间的顶，阿涂在购买该房屋时天井部位也算了面积，且内部装修较好，如若拆除阳台，势必造成损失，因此阿涂一直拖延执行。执行法官还查明，底层的系争房屋已租借他人居住，暂时不具备执行条件。
现实状况的复杂性增加了执行难度。为避免激化邻里矛盾，防止一案强制执行后再生一案，执行法官分别请阿磐和阿涂到法院谈话，释法析理。阿涂同意协助配合拆除违建阳台，并承诺2017年8月15日之前腾空房屋。然而，几次商谈，拆除阳台的方案始终达不成共识，能否让阿涂配合是症结所在。由于阿涂是在执行中途购买的房屋，事先并不知情，且拆除阳台对其损害最大，因此执行方案中减轻对阿涂的利益损害成为难点。
阿蔡和阿涂虽然已经完成了房屋买卖交接，但考虑到房屋改动是导致如今违建阳台拆除困难的主因，且法院也判决阿蔡协助拆除阳台，于是，法官组织阿蔡与阿涂就拆除问题商谈。在法院调解下，阿蔡愿意承担拆除阳台的施工费用，其他各方均有所让步，四方终于达成和解方案，案件也圆满画上了句号。