法官提醒:仅凭转账单讨债有风险
(通讯员 林崇 )
恋人间时常会有一些金钱上的往来。市民刘先生在恋爱期间，借款给女友杨小姐13万余元，分手后刘先生拿着一纸银行转账单要求杨小姐还款却遭拒绝，于是，刘先生将昔日恋人告上了法庭。近日，虹口区人民法院审理该起民间借贷纠纷案件，经法官调解，杨小姐最终归还刘先生7.4万元。
杨小姐是名“90后”，而她的男友刘先生却是“70后”，两人年龄相差近20岁。2014年初，杨小姐因为要买车向刘先生借款，并承诺两日内返还。刘先生没经过思考便通过POS机刷卡的方式从自己的银行卡支付了13万余元，最终杨小姐以近20万元的价格购买了一辆二手奥迪A4轿车，并登记在杨小姐自己的名下。轿车购得后，杨小姐对于借款一事只字不提，刘先生多次催讨未果之下将其诉至法院。
庭审中，刘先生表示，自己曾出借给杨小姐13万余元用于购买车辆，事后几经催讨对方始终未能归还，故要求杨小姐归还13万余元的购车款。为证明自己的主张，刘先生提供了当时的银行转账记录，以及经公证的双方往来手机短信记录，短信中杨小姐承认因购车曾向刘先生借款13万余元。
针对刘先生提供的短信公证书，杨小姐承认虽然自己使用过该手机号，但手机被刘先生抢走，短信也不是自己发送的。杨小姐表示，两人曾是情人关系，双方共同出资购买奥迪A4轿车，因此刘先生所谓的13万余元借款并不存在。
承办法官了解情况后认为，刘先生虽有转账凭证，但只能表明资金的流向，对认定存在借款事实仍有不足；而杨小姐主张借款不存在，但也无法说明13万余元并非借款。考虑到双方曾是恋人关系，承办法官表示希望双方能够念及昔日的情谊，妥善处理金钱纠葛。几经法官沟通，刘先生和杨小姐最终愿意坐到一起协商解决此事，双方在法官主持下达成了调解协议，由杨小姐归还刘先生7.4万元。
承办法官表示，双方当事人曾为恋人关系的民间借贷纠纷案件，存在不少隐蔽性强、随意性大的“孤证”案件，由于相关证据的欠缺，导致借贷事实认定存在困难。在此提醒，恋人之间若发生借贷关系，最好还是出具借条，保存好相关证据，以免分手后发生金钱纠纷，落得“人财两空”。